Sata vuotta vanhoja pokeriuutisia ja -artikkeleita
12.09.2008 | Aihe: Yleiset artikkelit
Haluatko lukea lisää vinkkejä Nettipokeri.infossa? Paina Tykkää-näppäintä niin toimitamme niitä lisää.
Osattiin sitä ennen nettipokeriakin, eli seuraavassa eri hakupalvelujen kautta ongittuja hauskoja pokeriuutisia ja -artikkeleita n. sadan vuoden takaa. Osa vanhoista sanomalehtijutuista vaikuttaa perin nykyaikaisilta – oikeudessa pohditaan onko pokeri taitopeli, jättimäiset rahasummat vaihtavat omistajaa ja kiperät strategiakysymykset laittavat pään koetukselle.
Edisonin työhaastattelu (1922)
Upporikas keksijä Thomas Edison oli oman aikansa Donald Trump. Aivan Trumpin tyyliin myös Edison etsi itselleen oppipoikaa, ei tosin televisio-ohjelman, vaan lehti-ilmoitusten kautta. Lehti-ilmoitukseen vastanneet joutuivat työhaastatteluun, jossa kiperällä tentillä seulottiin esiin terävimmät hakijat. Kysymykset käsittelivät matematiikkaa, yleistietoa ja -totta kai- pokeria!
Otsikko:
Pokerikysymys:
Ei mikään helppo pähkinä!
Kunnon voitot pokeripelistä (1888)
Niin kauan kuin pokeria on pelattu, on siinä voitettu ja hävitty isoja summia. Vuoden 1888 tienoilla pelatussa jaossa omistajaa vaihtoi kokonainen sanomalehtiyhtiö.
Artikkelissa mainittu 175 000$ olisi nykyajan rahassa (laskutavasta riippuen) n. 4 – 20 miljoonaa dollaria, eli kyseessä ei todellakaan ole mikään vähäpätöinen voitto.
Merkittävä uutinen (n. 1900)
Ennen television, radion ja muiden nykyaikaisten ajanvietteiden aikakautta pokeri oli sen verran merkittävää hupia, että sanomalehteen kelpasi vaikka lukijoiden raportoima erikoinen jako 1800-luvun lopulta.
Pokeri on taitopeli … ainakin vuoden 1921 Lontoossa
Vanhoista sanomalehdistä löytyy loputtomasti oikeusjuttuja, joissa pohditaan sitä samaa kuin nykyisinkin: onko pokeri taitopeli. Tässä artikkelissa pokeri on juryn mielestä taitopeli, samaa mieltä on myös artikkelin hivenen kyyninen pokeriasiantuntija.
Kännipokeria vuoden 1920 malliin (pitkä)
Suomessa oltiin muutama kuukausi sitten huolissaan siitä, miten pokeria voi netissä pelata humalassa. Tosiasiassa päissään pelaaminen on onnistunut jo kauan, kuten tämä artikkeli kertoo. (Sivun mennen sanottakoon, ettei pokeria tietenkään ikinä pitäisi pelata humalassa. Nettipokerin plussaksi silti laskettakoon, että kotona pelaaminen minimoi vaaran herätä muistinsa menettäneenä turkkilaisesta kylpylästä, kuten tämän artikkelin kaverille käy.)
Oliko vinkki mielestäni hyvä? Painaa tykkää-näppäintä alla ja saat lukea tällaisia artikkeleja myös jatkossa.
2 Kommenttia
-
Tuo “miten se voi panostaa pat handilla ennen minun vaihtoani” on yksi niistä syistä, miksi kyseessä on kiperä tehtävä. Veikkaisin yksi näistä on syy tähän outoon kysymyksen muotoiluun:
1) “Pat hand” ilmaisun merkitys on vuosien saatossa muuttunut
2) Tuohon aikaan tuolla päin Yhdysvaltoja pelattiin hieman eri säännöillä kuin nykyisin
3) Kysymys on Edisonin tentissä kirjoitettu vähän pieleen tahallaan / vahingossa
4) Lehtimies on kirjoittanut kysymyksen päin mäntyä (oma veikkaukseni)
5) Vastustaja panostaa vahingossa ennen aikojaanJos oletetaan että vaihtoehto viisi on oikea vastaus, on kyseessä helppo fold jos vaihdossa ei tule nelosia / täyttä kättä (vaihtaa tietysti saa edellisellä maksulla, vaikka kaveri panostaakin liian aikaisin).
Vaihtoehdossa neljä panostus voisi tapahtua vaikkapa vaihdon jälkeen, jolloin siinä edelleen riittisi pähkäiltävää. Se, että vastustaja ei session ihan ensimmäisessä vaihdossa vaihda kortteja voisi varsin hyvin olla bluffi. 888 päihittää kaikki bluffit (kiero vastustaja voisi jäädä puhtaan bluffin lisäksi vaikkapa matalaan kahteen pariin -> tuolla kädellä voittaisi monta kättä, joilla pelaajat maksavat epäilemänsä bluffin, mutta toisaalta sillä on vaikea saada maksuja heikommilta käsiltä vaihdon jälkeen jos pakka ei tarjoa lisäapuja), joten voi pohtia onko parempi maksaa (tilanne maksun jälkeen: joko 9,50$ tai 10,50$ + riidit vastustajasta) vai foldata (tilanne foldin jälkeen: 9,75$).
Jos jostain syystä ennen vaihtoa on tiedossa ettei kaveri vaihda, niin panostusrakenteesta riippuen voisi joko foldata tai edetä The Ratin hahmottelemalla tavalla, implareitahan todellakin riittää kun monille jopa pelkän suoran foldaaminen on erittäin vaikeaa.
Edisonin pähkinään kommenttia…
Jos nyt oikein ymmärsin, tarkoittaa tuo, että vastustaja ei ota kortteja. Käytännössä hänellä on siis suora, väri, täyskäsi, neloset hyvällä kikkerillä tai värisuora…
Jos nyt pitäisi arvata (en jaksa laskea todennäköisyyksiä), niin väri ja suora ovat todennäköisimmät vaihtoehdot.
Itse olet vaihtamassa kahta korttia, pitäisi siis saada täyskäsi tai neloset. Täyskäteen todennäköisyys olisi kai vajaat 1/13, nelosiin 1/47…
Todennäköisyyksien ja pottikertoimien mukaan pitäisi kipata käsi, mutta implarit huomioiden voisi limpata mukaan ja yrittää heruttaa kunnon maksua.
Mutta mistä hitosta tuossa tietää, että vastustajalla on “pat hand”? Ymmärsinkö tehtävänannon väärin?