Näin miinoitetaan aggressiivinen turnausvastustaja

Nettipokeri innostaa monet pelaajat huiman aggressiivisiksi. Se voi olla ikävää, mutta joskus pelaajien aggressiivisuutta voi käyttää heitä itseään vastaan. Näin varsinkin turnauksissa, kuten tästä selviää.

Apua, aggro

Erittäin aggressiiviset pelaajat ovat useimpien mielestä vaikeita vastustajia: pommia ropisee niskaan tilanteessa kuin tilanteessa, eikä koskaan saa oikein selkoa, että onko siellä käsi vai eikö ole. Ei ihme, että harva haluaa moisia kavereita turnauksissa omaan pöytään.

Jos samaan pöytään osuu huikean aggressiivinen vastustaja, ei kaikkea kuitenkaan ole menetetty: käyttämällä kunnon pokeri-judoa voidaan vastustajan aggressiivisuus kääntää häntä itseään vastaan.

Pokeri-judoa

Aggressiivisen pelaajan kampitus tapahtuu antamalla tämän latoa rahaa peliin, kun tämä kerran siitä tuntuu pitävän. Kyse on siis eräänlaisesta slouvauksesta ja slouvaaminen on aina riskipeliä. Erittäin aggressiivista vastustajaa vastaan slouvaaminen voi kuitenkin (varsinkin tietyissä turnaustilanteissa kuten kohta selviää) tuoda niin hyvän palautuksen, että se kannattaa riskeistä huolimatta.

Sinällään koko kuviossa ei ole mitään ihmeellistä: hyvän käden napsahtaessa käteen maksetaan. Tarpeeksi aggressiivinen vastustaja tulkitsee tämän heikkouden merkiksi, jolloin hän ei malta olla laittamatta lisää rahaa peliin jaon myöhemmissä vaiheissa.

Koko kuvion lopputulos on (toivottavasti), että kädellä voitettiin enemmän kuin sillä olisi voitettu korottamalla. Varsinkin jos ei ole paljoa tullut 3-bettailtua, voisi vastustaja foldata 3-bettiin käden, jolla tämä on valmis latomaan lisää rahaa sisään flopilla. Näin maksamalla saadaan parempi tulos kuin korotuksella.

Sanomattakin on varmasti selvää, että jos tällaista miinoitusta harrastaa, vastustajan täytyy olla oikein valittu ja koko kuvion on syytä olla mietitty etukäteen: jos puolivälissä jakoa alkaa epäröimään ja foldaamaan, on jako mennyt pahasti pieleen.

Esimerkki 1: Squeeze-miina
Pre-flop. Mitäänsanomaton pelaaja panostaa. Super-aggressiivinen pelaaja on buttonissa ja sinä jossain kavereiden välissä ison parin kanssa.

Tässä voisi kokeilla maksua, varsinkin jos super-aggressiivinen kaveri on jo osoittanut merkkejä siitä, että pitää squeezailusta. Tilanne näyttää aggressiivisen kaverin näkökulmasta liki täydelliseltä squeezelle, joten maksulla peliin voidaan saada paljon enemmän rahaa kuin 3-bettaamalla, jolloin todennäköisin tapahtumaketju on, että kaikki foldaavat.

Tämä peliliike voi toki mennä pieleen, mutta yleensä silloinkaan tilanne ei ole aivan kamala: kädessä on paremmat kortit kuin kukaan uskoo ja flopilla on mukana vähintään yksi vastustaja, jolta voidaan vielä voittaa merkkejä.

Esimerkki 2: Jatkolyöntimiina
Aggressiivinen pelaaja reissaa preflopissa ja sinulla on ässät. Maksat. Flopilla aggressiivinen pelaaja vetäisee tukevan jatkolyönnin, jonka maksat. Turnilla aggroilija huomaa, ettei hänellä ole enää kauheasti merkkejä ja latoo nekin pottiin. Maksat ja voitat jaon.

Kuten jälkimmäisestä esimerkistäkin näkyy, miinoittaminen toimii parhaiten, kun stäkit ovat sopivat. Siis sellaiset, että vastustaja voisi foldata korotukseesi pre-flopissa, mutta jatkolyötyään hän ei enää oikein malta tai voi foldata. Turnauksissa tällainen tilanne ei todellakaan ole harvinainen.

Jälkimmäisestä esimerkistä käynee helposti ilmi myös, että kyse ei todellakaan ole riskittömästä pelistä: pöydässä on neljä korttia kun rahat menevät sisälle, joten isokin pari voi olla paperia.

David Pham, miinoittaja vailla vertaa

Miinoittamisen ehdoton ykkönen on David Pham, jonka pelaamasta EPT-jaosta jälkimmäinen esimerkkikin on (vaihda sanan “sinä” tilalle “David Pham” ja “aggressiivinen pelaaja” tilalle “joku pohjoismaalainen jannu”, niin kuvaus on suoraan Phamin EPT-finaalipöydästä).

Pham usein reissaa puolihyvillä käsillä ja maksaa vastustajan korotukset loistokäsillä. Nurinkuriselta vaikuttava strategia on aivan perusteltu: Puolihyvät tarvitsevat korotuksen tuomaa mahdollisuutta voittaa jako kahdella tapaa. Hyvät kädet taas voittavat todennäköisesti showdownissakin, joten niillä ei tarvitse hätäillä – ei ainakaan jos ei pelkää riskejä.

Järjestelmällinen miinoittaminen Phamin tapaan ei taatusti ole turvallisin tapa pelata. Phamin kaksi WSOP-voittoa ja kahdeksan miljoonan dollarin turnausvoitot kuitenkin todistanevat, että tällaisellakin pelaamisella on paikkansa.