Aloittelija – älä sorru taitopeliharhaan

Tuskin kukaan enää epäilee, etteikö nettipokeri olisi taitopeli. Joskus taidon merkitys on kuitenkin pelkkää harhaa ja voi – ironista kyllä – johtaa taitamattomaan pelaamiseen. Seuraavassa tutustutaan tähän kimuranttiin aiheeseen, jota voi nimittää vaikka taitopeliharhaksi.

Huom. Enemmän pelanneille tai kauemmin NP.infoa lukeneille tämänkertaisessa jutussa ei ole mitään uutta – tämän voi skipata ja siirtyä suoraan pelaamaan. Vähemmän pelanneille tai uusille lukijoille tarjolla on kuitenkin huomionarvoinen pointti, jolla pohjustetaan myöhemmin tulevaa, tärkeämpää artikkelia.

Taitopeli on joskus harhaa vain

Taitopeliharhan voi määritellä näin: pokerissa pelaajat saattavat luulla, että voivat kukistaa vastustajansa tietyssä jaossa ylivertaisilla pokeritaidoillaan, vaikka tosiasiassa suurin osa taidoista on täysin hyödyttömiä.

Käytännön esimerkki taitopeliharhasta:

Sankarimme pelaa tuikitavallista viikkoturnausta eräällä nimeltä mainitsemattomalla ulkomaisella kasinolla. Turnaus on mennyt siten, kuten kehnosti sujuvat turnaukset tuppaavat mennä: pari lievää biittiä, pari lievästi huolimatonta päätöstä ja hupsheijaa, turnauksessa roikutaan enää muutaman pelimerkin varassa.

Blindit ovat 500/1000 ja sankarillamme on enää 8000 merkkiä jäljellä. Seuraavassa jaossa käteen napsahtaa pelattava käsi ja sankarimme tuuppaa merkkipinonsa keskelle pöytää. Tässä vaiheessa norjalainen, pöydän todennäköisesti paras pelaaja katsoo hämmästyneenä ja sanoo: “Laitoit turhaan kaiken, 3000 olisi ajanut ihan saman asian.”

Tämä kommentti kertoo taitopeliharhasta. Lauseen tokaisija olettaa, että pokeritaidoillaan hän voisi 8000 merkin pinkan kanssa hyödyntää erinomaisia pokeritaitojaan ja pelata all-in siirtoa paremmin hyödyntämällä flopin jälkeisiä pelitaitojaan.

Tosiasiassa näin ei kuitenkaan ole. Kun blindit ovat korkeat suhteessa rahoihin, post-flop-taidoilla ei tee paljoakaan. Kuvitellaan että edellisen tarinan sankari lyö 3000 ja button maksaa: flopilla potissa on 7500 ja sankarilla on jäljellä 5000. Käytännössä tässä tilanteessa on mahdotonta foldata.

Foldata ei voi, koska jaon loppuun pelaamiselle saa niin huiman kertoimen vaikka vastustajan tunkiessa all-in (potissa olisi 12500 ja tarvitsisi maksaa 5000), että luovuttamiseen tarvittaisiin käytännössä yliluonnollisen varma tieto pahassa pulassa olemisesta.

Suoraan puskeminen on ylivoimainen vaihtoehto. Se säästää kiusallisten floppien arvioinnilta ja siirtää paineet vastustajille. Tuplaaminenkaan ei ole mikään mahdottomuus, varsinkin kun muistetaan että esim. texas holdemissa huonompi käsikin voittaa suhteellisen usein (mikä on aina all-in-tilanteissa miettimisen arvoinen asia).

Kaiken kaikkiaan tällaisessa tilanteessa all-inin ainoa vaihtoehto onkin stop’n’go-bluffi, jossa panostetaan pre-flop vain osa potista ja flopista riippumatta tungetaan flopilla kaikki sisään – tämäkin on tietysti vain eräs variaatio all-inistä.

Toimii myös toisin päin

Sama taitopeliharha toimii myös toisin päin.

Kun 8000 stäkin pelaaja korottaa 3000 monet, monet, pelaajat eivät ymmärrä missä mennään, vaan pelaavat jakoa eteenpäin aivan normaalisti ajatellen katsovansa flopin ja pohtimalla asiaa sitten. Todellisuudessa heidän pitää heti tehdä päätös, onko heidän kätensä 8000 merkin arvoinen vai ei – rahat menevät taatusti keskelle ennemmin tai myöhemmin, joten suunnitelma pottiin sitoutumisesta täytyy olla valmis ennen kuin pottiin laittaa ensimmäistäkään chippiä.

Sivun mennen sanoen on muuten mielenkiintoista, että tällaisen all-in-tilanteen pelaaminen on helpompaa käteispelissä kuin turnauksessa: Käteispelissä ei tarvitse kuin arvioida, saako oma käsi riittävät kertoimat all-inin maksuun. Turnauksessa täytyy huomioida myös merkkien arvo: mitä isompi stäkki, sitä vähempiarvoisia merkit ovat ja sitä rennommin pienten stäkkien all-inejä voi maksella (ks. independent chip model).

Ei sittenkään harhaa

Tässä koko kuviossa harha viittaa siihen, että pelaajat kuvittelevat perinteisesti tärkeinä pidettyjen pokeritaitojen edelleen dominoivan – ei siihen, että tilanteessa ei olisi taidolla merkitystä.

Taidolla toki on merkitystä, mutta varsin erilaisella taidolla. Nyt tarvitaan enemmän matematiikan ja todennäköisyyksien osaamista kuin psykologista pelisilmää: kun päätös on työnnetäänkö kaikki sisään vai ei (tai maksetaanko tällainen all-in), on psykologialla varsin vähän tekemistä tilanteen kanssa. Toki se voi auttaa arvioimaan vastustajan mahdollisen käsikirjon, mutta vielä tärkeämpää on ymmärtää, miten vahva oma käsi tilanteessa on.

Lopuksi

Mitä vähemmän käytössä on pelimerkkejä, sitä suoraviivaisemmaksi, yksinkertaisemmaksi ja matemaattisemmaksi pelaaminen muuttuu. Kun merkkejä on enää alle 10 kertaa ison blindin verran, kyse on jo binääripokerista: joko laitetaan kaikki merkit peliin tai sitten ei.

Tällaisiin binääritilanteisiin törmää pokeriturnauksissa varsin usein, joten sen ymmärtäminen ja osaaminen on oman tuloksen kannalta erittäin tärkeää. Tietyissä turnaustyypeissä sen osaaminen on jopa tärkeämpää kuin perinteisen post-flop-pokerin hallinta.

Tästä mielenkiintoisesta aiheesta tullaan NP.infossa lähiaikoina (toivottavasti vielä tämän kuun aikana) julkaisemaan, joten erittäin mielenkiintoista, joka melkein pakottaa pokerituotot kasvuun. Kyseessä on tärkein juttu joka NP.infossa on koskaan julkaistu, joten kannattaa pysyä linjoilla…