STM haluaa estää nettipokerin pelaamisen
16.01.2008 | Aihe: Pokeriuutiset
Tänään uutisissa on vain yksi aihe. Aiheen arvaavat varmasti kaikki, jotka ovat tänään sanomalehteä lukeneet tai kuulleet uutiset radiosta tai televisiosta. Seuraavassa Nettipokeri.infon raportti uutisesta, jonka mukaan sosiaali- ja terveysministeriö yrittää puuhata Suomeen nettipokerin kieltolakia uudella, suhteellisen kekseliäällä tavalla.
(Kirjoitusvastuussa on tänään Mikko, joka on paitsi foorumimme moderaattori ja pienten panosten pokeriharrastaja, myös eri työtehtävissä uhkapelialan sisäpiiriin perehtynyt ammattilainen.)
Sosiaali ja terveysministeriön yritys estää nettipokerin pelaaminen
Tietyissä, vaikutusvaltaisissa piireissä on Suomessa jo pitkään kauhisteltu nettipokerin pelaamista. Kyse on hyvin inhimmillisestä reaktiosta: kun jotain ei ymmärretä, sitä pelätään. Ja kun jotain pelätään, se halutaan kieltää.
Reilu vuosi sitten kuultiin ensimmäinen yritys nettipokerin kieltämiseksi. Tuo yritys oli hyvin surkeudessaan niin vaatimaton, ettei sitä tainnut kukaan ottaa kovin vakavasti.
Nyt pokeria ollaan taas kieltämässä. Helsingin Sanomat uutisoi seuraavasti:
“[…] sosiaali ja terveysministeriössä pohditaan lainmuutosta, jonka voimalla netissä rahapelissä hävinnyt voisi periä rahansa takaisin.
Maksajana toimisi pelin tarjonnut nettipokerifirma, luottokorttiyhtiö tai pelin voittanut toinen pelaaja.
Ministeriön mukaan tämä tarkoittaisi käytännössä, että nettipokeria pyörittävät ulkomaiset yhtiöt todennäköisesti estäisivät suomalaisia pelaajia pääsemästä peliin mukaan, koska tällaisen lain suojassa pelaava olisi pokerifirmalle suuri riski.”
Hesarin mukaan tämän lakiehdotuksen taustalla on Joensuun yliopisto, jossa on pohdittu miten suojella peliriippuvaisia ja lapsia netin rahapelien vaaroilta.
Olen nähnyt uhkapelimaailmaa lähempää kuin useimmat (ainakin enemmän kuin lakia ideoinut professori, jonka kommenteista selkeästi näkee, ettei tämä tiedä tai ymmärrä juuri mitään pokerista tai rahapelien maailmasta). Tätä kokemusta ja suomalaisen yhteiskunnan tuntemusta vasten lakiehdotus herättää kolme ajatusta.
1. Laki EI toteutuessaan lopeta nettipokerin pelaamista Suomessa
Lain päämäärä on siis lopettaa kaikkien Suomalaisten nettipelaaminen. Keino päämäärän saavuttamiseksi on tehdä suomalaisista niin epämieluisia asiakkaita rahapeliyhtiöille, että nämä kieltäisivät suomalaisten pelaamisen sivuillaan.
Nettipokerin ystävät voivat kuitenkin huokaista helpotuksesta. Lain idea on suhteellisen ovela, mutta käytännössä sillä ei ole toivottua vaikutusta.
Laki ei toimi, koska kylmä totuus on tämä: suurin osa ulkomaisista rahapeliyhtiöistä vähät välittää Suomen laeista. Niiden näkökulmasta on ihan sama mitä sosiaali- ja terveysministeriö säätää voittojen palautuksesta, eivät ne noudata säädöstä kuitenkaan.
Ja miksi ihmeessä niiden edes pitäisi noudattaa? Rahapeliyhtiöt toimivat kotimaidensa lakien mukaan. Suomalainen yritys ei toimi Maltan lain mukaan ja maltalainen yritys ei toimi Suomen lain mukaan. Tämänhän sanoo jo maalaisjärki.
Lukuisissa ennakkotapauksissa on nähty, että useimmiten johonkin maahan säädetyn kieltolain seurauksena enemmistö n. 100 – 200 suurimmasta rahapeliyhtiöstä lopettaa PR ja muista syistä kyseisen maan asiakkaiden palvelemisen. Loput pari tuhatta peliyhtiötä jatkavat kuten ennenkin.
Tietoliikenneyhteyksien estäminen
Yksittäistä lakia vakavampi oikea uhka nettipelaamiselle on Hesarin artikkelista pois jätetty, mutta sosiaali ja terveysministeriön nettisivuilla mainittu “tietoliikenneyhteyksien estäminen pelisivustoille”.
Tietoliikenneyhteyksien estäminen kuulostaa monella tapaa käsittämättömältä ja huolestuttavalta. Aiotaanko Suomessa oikeasti sensuroida nettiä? Henkilökohtaisesti vastustan kaikkea sensuuria henkeen ja vereen, joten en suostu edes kommentoimaan tällaista ehdotusta.
Sen verran voin tosin paljastaa, ettei tietoliikenneyhteyksien estäminen lopettaisi nettipokerin pelaamista. Se varmasti vähentäisi sitä, mutta ei lopettaisi.
Käytännössä yhteyksien esto kierretään näin:
Netistä saa vuokrattua virtuaalipalvelimia n. 30$ – 50$ kuukausivuokralla. Osaava, netin välityksellä pikkurahalla palkattu intialainen ohjelmoija muuttaa virtuaalipalvelimen nopeasti välityspalvelimeksi. Muunnoksen jälkeen pelaaja ottaa yhteyden välityspalvelimeen, joka puolestaan ottaa yhteyden Suomessa sensuroituun pelisivustoon. Peli sujuu tämän jälkeen täysin normaalisti.
Yksi palvelin palvelee kymmeniä tai satoja pelaajia, joten prosessin pelaajakohtaiset kustannukset ovat mitättömät. Vaikeinta tässä kaikessa lähinnä on löytää palvelin, mutta puskaradio ja pokerin tietosivustot tietoa epäilemättä levittävät (ja palvelimia perustavat), jos sensuuri Suomeen saapuu.
2. Laki ei suojele lapsia tai peliriippuvaisia
Lakiehdotuksessa ei ole lasten ja peliriippuvaisten suojelusta kuin korkeintaan kauniissa puheissa. Tämä on ilmiselvää, sillä laillahan yritetään kieltää pelaaminen kaikilta, eikä suinkaan peliriippuvaisilta.
Jos peliriippuvaisia haluttaisiin oikeasti suojella, ensimmäisenä tietysti poistettaisiin hedelmäpelit kauppojen auloista. Ja entäs Veikkauksen nettipelit? Ne pyörivät takuuvarmasti kuten aina ennenkin. Lähes kaikki rahapeleihin liittyvät lakiehdotukset ovat jo vuosia tähdänneet kaikin keinoin suojelemaan Veikkauksen ja RAY:n monopoleja.
Suojelun sijaan lakiehdotus onkin selkeästi kannanotto, jonka mukaan sosiaali- ja terveysministeriöllä on omasta mielestään valta ja vastuu päättää, mihin aikuiset ihmiset itse ansaitsemiaan rahoja käyttävät.
Omasta mielestäni ylenpalttisen holhoava asenne on kuvottava, ja sen olisi suonut jäävän sinne 1950-luvulle, mistä se on peräisin.
3. Laki on ongelmallinen määriteltävä
Kaiken kaikkiaan tilanne on vielä hyvin epäselvä. Edes se ei ole tiedossa, minkä pelien pelaamista lailla yritetään estää. Helsingin Sanomien uutisessakin puhutaan välillä “netin rahapeleistä” ja välillä “nettipokerista”.
Tappioiden takaisinperinnän ulottaminen kaikkiin peleihin on lähes mahdotonta, sillä Suomalaisia yrityksiä täytyy kohdella samojen lakien mukaan kuin ulkomaisia. Jos tappioiden takaisinperintä ulotettaisiin esimerkiksi arpajaisiin tai vedonlyöntiin, pitäisi siis Veikkauksen nettipeleihin hävityt rahatkin voida periä takaisin.
Tämän ongelman kieltämiseksi ilmeisesti ollaan kieltämässä “laittomia nettipelejä”. Mutta mikä ihme on laiton nettipeli? Sitä ei tiedä kukaan. Edes Yhdysvalloissa ei ole onnistuttu tyydyttävästi määrittelemään laittomia nettipelejä, vaikka maassa uuskonservatiiviset, ääriuskovaiset piirit ovat toimineet rahapelien kieltämiseksi jo vuosikausia.
Järki käteen
Sosiaali- ja terveysministeriön lakisuunnitelmat eivät lopettaisi rahapelien nettipelaamista Suomessa.
Suunnitelmat kuitenkin vaikeuttaisivat pelaamista, toisivat Suomeen jälleen sensuurin juuri kun sen viimeistä rippeistä (videolaki) päästiin eroon ja alentaisivat kaikki suomalaiset holhokeiksi, jotka eivät saa itse päättää omista asioistaan.
Turhien lakien säätämisen sijaan Suomessa olisi aika ottaa mallia Ruotsista ja Itävallasta. Näissä maissa on höllennetty rahapelilakeja ja perustettu kansallinen nettipokerihuone, jota pyörittää paikallinen peliyhtiö. Miksi ihmeessä Suomessa siis pitäisi keksiä kieltolakeja? Eikö olisi paljon yksinkertaisempaa, että Veikkaus perustaisi oman nettipokerin, jossa se voisi suojella peliriippuvaisia juuri niin kuin haluaa?
(Nyt on oikea aika äänekkäästi vastustaa Sosiaali- ja terveysministeriön toimintaa ja tuoda julki omia, fiksumpia ehdotuksia rahapelien suhteen. Yleisönosastokirjoitukset, yhteydenotot kansanedustajiin, asiasta keskusteleminen kaikkien halukkaiden kanssa ja kaikki muut aktiivisen vaikuttamisen keinot ovat arvokkaampia kuin koskaan. Mahdollisuuksista niihin raportoidaan täälläkin, sitä mukaa kun tietoa saadaan – ja muista että yhteydenotto vaikuttajaan on arvokkaampi kuin sata allekirjoitusta nettiadressissa [Antin huom.].)
12 Kommenttia
-
Määtän koko raportin voi lukea täällä: Etärahapelien sääntelystä (pdf).
Raportti on kylmää tekstiä. Ilman mitään oikeita perusteluja nettipokerin pelaajat mm. rinnastetaan huumeiden käyttäjiin(!) ja epäillään, että pelaajat voivat alkaa tehdä “varallisuusrikoksia” pelaamisen rahoittamiseksi (sivu 15). Tätä ennen en tiennyt olevani yhteiskunnan vihollinen #1!
Samassa raportissa sivua myöhemmin huomautetaan, että nettipelaajien osuus pelinongelmaisista on vain 14%. Sillä ei kuitenkaan näytä olevan mitään vaikutusta johtopäätökseen, joka tiivistetysti on, että kaikki Suomesta käsin tapahtuva pelaaminen on lopetettava. Ja heti.
Helsingin Sanomien uutinen raportista on muuten hyvin epätarkka. Voittojen palautus on vasta ehdotus kakkoskeinoksi pelaamisen estämiseen.
Ykköskeino on paljon rajumpi: Määttä esittää suoraan, että pelaaminen täytyy estää internetin sensuroinnilla. Raportin sisältämässä lakiehdotuksesta jopa löytyy ohjeet poliisin laatimalle tekstille, joka ruutuun tulee kun rahapelisivustolle yrittää Suomesta päästä. Lisäksi mukana on ohjeet joiden avulla pankkien ja luottolaitosten täytyy estää rahaliikenne pelisivustoille.
On kyllä pirunmoinen sääli että Vainajalan kommentin loppuhuomio aina unohdetaan Suomessa: eiköhän rahapelit ole ylivoimaiselle enemmistölle just sitä henkiseen hyvinvointiin satsaamista ja hetken hupia, jota ei prkl luulisi olevan mitään syytä kieltää?
-
Markusle
#3Ei voi kun ihmetellä kuinka noinkin “fiksu” ihminen edes kehtaa ehdottaa moista lakia. Mitähän Veikkauksen pamput sanoo jos ja kun lain mukaan myös netissä pelatusta lotosta, pitkävedosta, livevedosta, vakiosta ja kaikista muista monista ja taas monista TUURIpeleistä aletaan vaatia rahojaan takaisin!? En voinut edes uskoa kun ensimmäisen kerran tästä kuulin, mutta kai se on uskottava vihdoin.
Tosiasia kuitenkin on että vaikka laki tulisi voimaan niin nettipokerin pelaaminen ei lopu koskaan.
Kiitos muuten nettipokeri.infolle loistavista sivuista. Te olette suurin “syypää” siihen että minäkin aloittelen nettipokeri “uraani”!! Kiitoksia siitä oikein paljon ja pelionnea kaikille.
-
MK
#4On kyllä tullut huomattua kuinka vahva voima mediallakin on. Yleisesti ottaen ihmiset, joilla ei ole mitään hajua pokerista, todellakin ajattelevat sen olevan paljon pahempi kuin RAY:n ja Veikkauksen tuuripelit. On joutunut nimittäin jo sen verran useasti selittämään miten asiat oikeesti on, mutta siltikään eivät kaikki meinaa uskoa.
-
Vainajala
#5Vähän olen tutustunut tuohon pdf:ään ja äkkiä tulee sellainen olo, että tällä kiellolla haettaisiin vain ja ainoastaan sitä, että verotulot saataisiin suomeen ja vain ja ainoastaan ray ja veikkaus saisivat miljoonansa (johtajat bonuksensa). Rivien välistä on liian selkeästi kyllä havaittavissa asenteellinen, erittäin heikosti pokeria tunteva, kirjoittaja. Allekirjoitan sen, että pokeri on tuuripeli siihen asti kun jaetaan kortit käteen. Sen jälkeen, pokeri muuttuu psykologiseksi ja / tai matemaattiseksi taitolajiksi. Tuuria ei voi kokonaan lukea pois. Ei todellakaan. Tämän voin todeta sen jälkeen, kun flopista tuli kolme rouvaa ja minulla oli yksi kädessä. Vastustaja heitti kaikki peliin ja voitti. Niin, hänellä oli ässäpari ja pöytään tuli 2 ässää lisää. Eli tuuria on pelissä, mutta sen osuus on kuitenkin aika pieni.
Häiritsevää todellakin tuolla on myös se, että jos a ja b ovat verrattavissa keskenään niin myös molemmista seuraa c.. Tottakai ilmiöt, joissa liikkuu iso raha, houkuttavat rikollisiakin. Mutta kuinka iso prosentti pokerin pelaajista rahoittaa pelinsä rikoksilla? Jos sen tekee pokerin takia, sen tekee monen muun asian takia PALJON aikaisemmin.
No, kunhan joskus saan tuon luettua kokonaan, niin voisi ehkä yrittää lähettää jonkinlaisen postin jonnekin. Siihen asti pelätään pahinta ja toivotaan parasta. Mutta saisinpa taas yhden hyvän syyn lähteä harjoittamaan ammattia (johon toivottavasti lähivuosina valmistun) ulkomaille.. voisi jatkossakin harrastaa pokeria ja viedä joskus emännä ulos syömään. Ei opiskelijana muuten ihan hirveästi käydä missään.
-
Veikkaus alas!
#6Ensimmäiseksi kannattaisi varmaan tutkia veikkauksen loton rehellisyys.Arvelisin että loton viikkovaihto on 6-8 miljoonaa euroa (luultavasti enemmän), niin eiköhän ole todennäköistä että edes joskus täysosumia olisi vaikka 10-20 kappaletta.Mikäli taas onlinelle tehdyistä kupongeista ei kahta samanlaista numerosarjaa löydy, niin se taas lienee vie pohjan satunnaisesti arvotuista numeroista.
-
Jarno Virtanen
#7Minä olen ehdottomasti nettipokerin kieltämistä vastaan, mutta mielestäni argumenttisi menevät joiltain osin vähän huti. Joten älä ota tätä sillä, ettenkö minäkin pitäisi yrityksiä kieltää nettipokeri tuomittavina.
Kirjoitit:
“Ja miksi ihmeessä niiden edes pitäisi noudattaa? Rahapeliyhtiöt toimivat kotimaidensa lakien mukaan. Suomalainen yritys ei toimi Maltan lain mukaan ja maltalainen yritys ei toimi Suomen lain mukaan. Tämänhän sanoo jo maalaisjärki.
Noh, tästähän nimenomaan on raportissa puhetta. Suomalaisten virkamiesten nykynäkemyksen mukaan (korkeimman oikeuden päätös tapaus PAF:sta) ulkomaisen yhtiön tarjoamat uhkapelipalvelut etäyhteyksillä ON lainvastaista, mutta tähän lainvastaisuuteen on miltei mahdoton tarttua. Tämä Määtän ehdotus tarttuu nimenomaan siihen, että kuluttajakin voi vedota tähän lainvastaisuuteen ja vaatia rahojaa takaisin. Kuten Määttäkin sanoo, sen toimivuus ei ole mitenkään selvää ja vaatii sen, että joku tosiaan vaatii rahojaan takaisin. Mutta sen TEHO ei perustu siihen, että rupeaako joku makselemaan rahoja takaisin vai vaan siihen, että yhtiöille olisi helpompaa vain kieltää suomalaiset asiakkaat.
Kirjoitit:
“Sen verran voin tosin paljastaa, ettei tietoliikenneyhteyksien estäminen lopettaisi nettipokerin pelaamista. Se varmasti vähentäisi sitä, mutta ei lopettaisi.”
Minun näkökulmasta on se ja sama voiko näitä kieltoja kiertää, koska en aio jatkaa pelaamista, jos se yksiselitteisesti Suomen toimesta kielletään. Mielestäni pokeri on mukava harrastus, mutta en aio harrastaa sitä tieten tahtoen määräyksiä vastaan. Luulen, että suurin osa harrastepelaajista on samoilla linjoilla. Tärkeämpää siis mielestäni on se, että tällainen kehitys kieltämisen suuntaan katkaistaan ylipäätään.
Kirjoitit:
“Jos peliriippuvaisia haluttaisiin oikeasti suojella, ensimmäisenä tietysti poistettaisiin hedelmäpelit kauppojen auloista. Ja entäs Veikkauksen nettipelit? Ne pyörivät takuuvarmasti kuten aina ennenkin. Lähes kaikki rahapeleihin liittyvät lakiehdotukset ovat jo vuosia tähdänneet kaikin keinoin suojelemaan Veikkauksen ja RAY:n monopoleja.”
Aloitan disclaimerillä, että minä en ole samaa mieltä kuin STM:n työryhmä.
Mutta ongelma tällaisessa argumentissa on se, että näissä raporteissa ja selvityksissä AINA puhutaan siitä, että tällaiset ulkomaiset toimijat eivät palauta rahaa takaisin ongelmien selvittämiseen. Kun taas Veikkaus/RAY/Finntoto nimenomaan palauttavat. Eli et voi keskustelun näkökulmasta vain kritisoida Veikkauksen ja RAY:n pelejä suoraan, koska STM:n näkökulmasta niiden kohdalla ongelma on jo ratkaistu. (Eri asia sitten on, että onko se oikeasti ratkaistu.)
Kirjoitit:
“Lakiehdotuksessa ei ole lasten ja peliriippuvaisten suojelusta kuin korkeintaan kauniissa puheissa. Tämä on ilmiselvää, sillä laillahan yritetään kieltää pelaaminen kaikilta, eikä suinkaan peliriippuvaisilta.”
Tämä on ihan relevantti pointti ja muistaakseni Määttä myös myöntää tämän.
-
> Minun näkökulmasta on se ja sama voiko näitä kieltoja kiertää,
> koska en aio jatkaa pelaamista, jos se yksiselitteisesti
> Suomen toimesta kielletään.Määttä nimen omaan EI halua kieltää pelaamista (sivun 50 yläreuna raportissa).
> Tärkeämpää siis mielestäni on se, että tällainen kehitys kieltämisen
> suuntaan katkaistaan ylipäätään.Se on ilman muuta erittäin tärkeää.
Kiertämismahdollisuuksien runsaus on kuiteskin yksi huomio siitä että kandeis käyttää voimavarat muiden kuin kuolleena syntyneiden ratkaisujen pohtimiselle.
Muita keinoja kannattais pohtia varsinkin kun raportissa pääkeinona mainittu netin sensurointi (jonka media on jostain syystä täydellisesti missannut uutisissaan) on jo ideana vastenmielinen. Sensuuri ei mielestäni mahdu (eikä pitäisikään mahtua) Suomalaiseen ajatusmaailmaan.
> Mutta sen TEHO ei perustu siihen, että rupeaako joku makselemaan
> rahoja takaisin vai vaan siihen, että yhtiöille olisi helpompaa
> vain kieltää suomalaiset asiakkaat.Ymmärrän tämän kyllä täysin.
Yhtiöillä on kuitenkin vielä helpompi ja omasta näkökulmastaan huomattavasti parempi vaihtari: suomalaisten pelaajien hyväksyminen ja mahdollisten palautusvaatimusten täydellinen ignooraminen.
> Eli et voi keskustelun näkökulmasta vain kritisoida Veikkauksen ja
> RAY:n pelejä suoraan, koska STM:n näkökulmasta niiden kohdalla
> ongelma on jo ratkaistu.Tämä on osittain totta, mutta toisaalta Määttä tyrmää kansallisen nettipokerin sillä perusteella, että se ei ole sen parempi vaihtoehto peliriippuvaisille. Ongelmaa ei raportin kontekstissa siis ole ratkaistu.
> Mutta ongelma tällaisessa argumentissa on se, että näissä raporteissa ja
> selvityksissä AINA puhutaan siitä, että tällaiset ulkomaiset toimijat eivät
> palauta rahaa takaisin ongelmien selvittämiseen.Ne eivät palauta, koska peliyhtiöt on Suomessa (ja monessa muussa maassa) ajettu marginaaliin.
Voin luvata 100% varmuudella, että jos Suomi perustaisi tänään ennakkoluulottoman lupajärjestelmän, jossa vapaasta toiminnasta* täytyisi vastineeksi maksaa jonkinlaista lisenssimaksua**, niin huomenna olisi pitkä jono sen oven takana mistä näitä lupia saisi.
* Mahdollisuus mainostaa, lupa järjestää pokeriturnauksia, lupa käyttää merkintää siitä että firman toiminta on Suomessa täydellisen laillista
** Jota voitaisiin käyttää peliongelmaisten hoitoon ja budjetin reikien paikkailuun (jälkimmäiseen pelirahat nykyisinkin menevät)Vielä yksi kommentti Määtän raportista ja pelaamisesta Suomessa ylipäätään:
Omasta mielestäni terve lähtökohta olisi hyväksyä se että ihmiset pitävät pelaamisesta. Ja se, että vain pienellä prosentilla on asian suhteen ongelmia. Näin ollen vapaassa yhteiskunnassa järkevä, moraalinen ja reilu ratkaisu olisi keskittyä pienen prosentin hoitoon ilman hysteeristä halua kieltää hauskaa harrastusta kaikilta muiltakin (tämän ajatuksen Määttä muuten hylkää ilman järkeviä perusteluja reilun sivun pohdinnan jälkeen).
-
kaikkien tuntema: KUSU
#10Eletään SAT### kommunistivaltiossa. Ensin hoitajien pakkotyölaki ja nyt tämä. Meikä ehdottaa että, jatketaan keskustelua foorumin puolella ja koitetaa kerätä jonkinlainen adressi. Mennään vaikka eduskuntatalon eteen plakaatien kanssa marssimaan.
Ollaanko me vapaa ma ja vapaa kansa!? Tälasta voi tapahtua vain Venäjällä ja USA:ssa.
-
#11
>Määttä nimen omaan EI halua kieltää pelaamista (sivun 50
> yläreuna raportissa).Joo, se on totta, mutta minusta tuntuu, että ne tahot, jotka haluavat nettipokerin kieltää, eivät paljon välitä tuosta huomautuksesta. Heille Määtän raportti on vain kasa keinoja, jolla sen voisi kieltää.
>Yhtiöillä on kuitenkin vielä helpompi ja omasta näkökulmastaan huomattavasti
> parempi vaihtari: suomalaisten pelaajien hyväksyminen ja
> mahdollisten palautusvaatimusten täydellinen ignooraminen.Juu, näinhän se todennäköisesti menisi ainakin EU:n ulkopuolisten toimijoiden osalta. Mutta jos nettipokeri kiellettäisiin, tavalla tai toisella, oli sitten kiertämällä tai ei, niin luulen, että isolta osalta pokeri loppuisi. Valitettavasti.
> Tämä on osittain totta, mutta toisaalta Määttä tyrmää kansallisen nettipokerin
> sillä perusteella, että se ei ole sen parempi vaihtoehto peliriippuvaisille.
> Ongelmaa ei raportin kontekstissa siis ole ratkaistu.Tämä on tosiaan tärkeä pointti, mitä pitää tuoda esille noissa keskusteluissa
ja argumentoinnissa.Ja hyviä kommentteja sulla oli lisääkin, joihin ei ole juuri vastaansanomista.
-
Tuuripelle naputteli pitkän vastineen Määtän raporttiin. Sen voi lukea tästä: Tuuripellen huomioita Määtän raportista
Tuuripelle kiinnittää huomiota kahteen mielestäni hyvin keskeiseen asiaan:
– “Tutkitaan ennen kuin hutkitaan” ei päde raportissa, jossa nettipokerista on tehty kamala mörkö ilman minkäänlaista konkreettista tietoa tai perusteluja.
– Raportissa peliyhtiöt ja niiden harjoittama toiminta rinnastetaan täysin ala-arvoisella tavalla rikollisuuteen jälleen ilman mitään edes etäisesti realistisia tai järkiperäisiä perusteluja.
Kyllähän tämä kuulostaa melko nurinkuriselta ajatukselta jos samaan aikaan mietitään, miten voisi toteuttaa peliautomaateissa pelaamisen suoraan pankkikortilla. Sillä jos millä saa peliriippuvaiset hukkaamaan viimeisetkin rahansa. Itsekin sen verran hölmö olen pelikoneiden kanssa, että tulee pussissa olevat kolikot laitettua sisään (tästä syystä käytänkin pankkikorttia yleensä). Mutta jos se viimeinenkin mahdollisuus välttyä pelaamiselta viedään, niin eipä ole kovin fiksua puhua samaan aikaan nettipokerin / rahapelien kieltämisellä.
Yksi suurimmista peikoista taitaa olla paf, joka veikkausta ja raytä ahdistaa. Paffilla on kuitenkin melko hyvät tulot ja kiitettävät palvelut eikä niistä taida valtiolle paljon iloa olla. Kuten ei myöskään EU:n alueelta voitetuista pokerirahoista verojen muodossa. No, uskotaan siihen, että tälläinen ei menisi läpi. Ja jos menisikin, niin eikös se olisi netissä toimivien firmojen helppo lisätä suomalaisille oma erityispykälä (ruksi ruutuun) jolla luovutaan tuosta hävittyjen rahojen takaisinperinnästä sikäli se tosiaan heitä edes kiinnostaa, kun eivät Suomen lain mukaan toimi muutenkaan.
No, toivotaan, että sellainen pieni järjenhäivä jossain pilkahtaa ennen päätöstä. Itse ainakin hyvillä mielin maksan verot, jos sellaiselta pokerisaitilta jotain voitan, että verovelvollinen olen. Mutta opiskelijana netissä on kuitenkin niin helppoa rahaa saatavissa koulun ohella ettei mene turhaa aikaa opiskelusta pois. Pokerilla on siis kansantaloudellisesti merkittävä, parantava, vaikutus ainakin opiskelijoiden opintojen suoritus nopeuteen ja henkiseen hyvinvointiin.