Nettipokerin salaliitot

Haluatko lukea lisää vinkkejä Nettipokeri.infossa? Paina Tykkää-näppäintä niin toimitamme niitä lisää.

Nettipokeri innoittaa pelaajat aina silloin tällöin mitä lennokkaampiin salaliittoteorioihin, joiden tehtävänä on paljastaa miten pokerisivut yrittävät kasvattaa omia tulojaan huijaamalla jollain tapaa pelaajiaan. Kuten salaliittoteorioilla yleensäkään, ei näilläkään jutuilla ole juuri tekemistä todellisuuden kanssa. Jotain niistä voi kuitenkin oppia, joten tässä esittely suosituimmista salaliittoteorioista, joita nettipokeri on vuosien varrella synnyttänyt.

Pokerisalaliitot top-4

Nettipokerin synnyttämien salaliittoteorioiden taustalla on ajatus siitä, että pokerisaitit ohjelmoivat softansa siten, että satunnaisten korttien sijaan pelaajat saavat kätösiinsä laput, jotka johtavat suurempiin potteihin. Kyseessä on vieläpä ilmiselvä maailmanlaajuinen salaliitto, sillä jos kaikki valitukset ynnätään, tulee tulokseksi, että valittajien mielestä käytännössä kaikki maailman pokerisivut huijaavat.

Sitä, mitä pokerisivu huijaamisestaan hyötyy, ei teoriat selitä. Isot potit kun johtavat suuriin voittoihin, ja suuria summia voittavat pelaajat puolestaan tuppavat nostamaan voittonsa, jolloin rahat eivät jää pokerihuoneen sisälle komissioita kartuttamaan. No, järkipuheet sikseen, tässä tulevat salaliitot!

1. Taskuparit-teoria

Taskupari-teorian mukaan pokerisivut ovat ohjelmoineet softansa jakamaan pelaajille tavallista enemmän taskupareja aloituskorteiksi. Motiivi tähän on tuo yllä mainittu, eli se, että sivut uskovat parien saavan pöydässä aikaan tavallista enemmän toimintaa, mikä taas johtaa isompaan rakeen ja näin ollen siis suurempiin tuloihin pokerisivulle.

Todennäköisempi selitys
Ihminen muistaa erikoiset tapahtumat parhaiten. Mieleen eivät jää ne tylsät kerrat, kun käteen osui 7 2 eri maata tai kun vastustaja voitti potin tavallisen tylsään tapaan AQ:lla. Sen sijaan mieleen jäävät ne kerrat, kun oma tasku-KK paljastuikin altavastaajaksi vastustajan tasku-AA:ta vastaan ja muut vastaavat harvinaiset tapahtumat.

Tätä ilmiötä nettipokerissa korostaa vielä se, että netissä jakoja jaetaan huikeasti kovempaa tahtia kuin kotipeleissä, joihin tämän teorian kannattajat tilannetta yleensä vertaavat. Viiden hengen kotipelissä voidaan pelata 20 – 30 jakoa tunnissa, mikä tarkoittaa, että tunnin kuluessa nähdään 100 – 150 aloituskättä. Nettipokerissa pelataan samassa ajassa n. 80 jakoa 10 hengellä, mikä tarkoittaa 800 aloituskättä tunnissa. Ei ihme jos tuntuu, että netissä pareja näkee enemmän – tottakai niitä näkee enemmän, kun aloituskäsiäkin jaetaan huikeasti enemmän!

2. Action flop -teoria

Action flop -teorian mukaan pokerisaitit ovat ohjelmoineet softansa tahallaan jakamaan floppeja, jotka aiheuttavat paljon säpinää: osa pelaajista floppaa kolmoset, osa suoranvedon, osa värinvedon, jne. Tällaiset flopit saavat aikaan paljon äksöniä, eli potit kasvavat muhkeiksi.

Todennäköisempi selitys
Action flop -teorian kannattaja on todennäköisesti löytänyt huonon sijaan hyvän, eli tuottoisan pokerisaitin. Toisin sanoen kyse on siitä, että peli ennen floppia on löysää ja passiivista. Löysä (pelaajat pelaavat eivät ole turhan tarkkoja aloituskäsistään) ja passiivinen (pelaajat korottavat vähän / harvoin) pokeri johtaa siihen, että moni pelaaja näkee flopin. Ja mitä useampi pelaaja näkee flopin, sitä todennäköisemmin siitä on apua yhtä useammalle pelaajalle, mikä puolestaan johtaa actioniin. Tätä korostaa vielä se, että passiivinen peli ennen floppia innostaa lähtemään mukaan hämmentävillä aloituskorteilla, jolloin säpinää seuraa niistäkin flopeista, jotka tiukemmissa peleissä olisivat varsin mitäänsanomattomia.

3. Vetokädet -teoria

Vetokäsiteorian voi tiivistää parhaiten erään turhautuneen pelaajan valitukseen, jonka tämä kerran minulle vuodatti:”Nettipokeri on kyl ihan selkeesti huijausta, ku siinä vetokädet voittaa aina!”. Se mitä iloa pokerisaitille olisi ohjelmoida softansa huijaamaan tällä tavalla jäi minulle vähän epäselväksi, kuten myös se, miksi tästä teoriasta vakuuttuneet eivät sitten itse pelaa vetokäsiä, kun ne kerran aina voittavat…

Todennäköisempi selitys
Sama kuin kohdassa 2., paitsi että peli on passiivista flopin jälkeenkin. Tällöin pelaajia roikkuu paljon mukana jaossa ja peli muuttuu “no fold’em hold’em” tyyppiseksi, jossa jo todennäköisyyden lait sanelevat sen, että voitto irtoaa varsin usein vetokädellä. Valittamisen sijaan tällaisella saitilla kannattaa muokata hieman pelityyliään ja pelata entistä enemmän, sillä näin löysässä ja passiivisessa seurassa potentiaali voiton tekemiseen on melkoinen.

4. Rahaa nostaneet pelaajat häviävät -teoria

Tämä oli pelaajien suosikkiteoria varsinkin nettipokerin alkuaikoina. Teorian mukaan sivut laittavat tarkasti merkille, kun joku nostaa rahaa saitilta, ja tästä lähtien jakaa tälle kyseiselle pelaajalle rangaistukseksi huonoja kortteja.

Todennäköisempi selitys
Taannoisessa Bluff-lehdessä eräs brittiläinen pokeriammattilainen kertoo, miten hän oli aikoinaan aivan vakuuttunut juuri tämän kyseisen teorian paikkansa pitävyydestä. Ilmiselvästihän huijauksen piti olla käynnissä, kun lupaavan alun ja parin noston jälkeen ammattilainen alkoi häviämään nettipeleissä.

Lopulta asiaa pohdittuaan tämä kyseinen ammattilainen päätyi kuitenkin hätkähdyttävään johtopäätökseen – hän ei vain ollut tarpeeksi hyvä! Tämän ahaa-elämyksen seurauksena pelimies tarttui muutamaan kirjaan ja alkoi muutenkin järjestelmällisesti pohtimaan ja parantamaan peliään. Kas kummaa, pelin kohentaminen auttoi: pelikassa alkoi täyttymään tasaista tahtia, voittoa tuli mukavasti nostoista huolimatta ja kummallinen salaliittoteoria unohtui nopeasti.

Järkee vai ei?

En ole ainoa, joka näitä teorioita on saanut toppuutella, sillä muiden nettipokeri -sivujen ylläpitäjät pääsevät niitä kuulemaan ihan yhtä lailla. Kokemuksemme mukaan kaikenlaisten kummallisten teorioiden perusteluna käytetään aina sitä, että nettipokeri on varsin heikosti kontrolloitu bisnes. Sitähän se todella onkin: saitit on useimmiten rekisteröity veroparatiiseihin, joissa niitä valvotaan varsinkin Euroopan (eli lähinnä Maltan ja Gibraltarin) ulkopuolella heikosti jos ollenkaan.

Käytännössä yllä kuvailluissa puijauksissa ei kuitenkaan ole hitusenkaan vertaa järkeä, eikä niihin juuri koskaan törmää. Miksi nimittäin riskeerata koko saitin maine ja tulevaisuus vain sen takia, että saisi nipistettyä pari penniä sieltä täältä, kun suosittu pokerihuone tekee takuuvarmasti voittoa jakamalla kortit aivan normaalistikin?

Pokerin pelaajat ovat kuitenkin netin rahapeleistä kaikista aktiivisinta porukkaa ja sana leviäisi nopeasti, jos jokin saitti päättäisi alkaa venkoilemaan. Kyseessä olisi siis yhtä pätevä taktiikka, kuin kusta housuun pakkasella – lämmittäähän se vähän aikaa, mutta sitten tulee nopeasti kovin, kovin kylmä.

Jos pokeria haluaa netissä pelata täysin varman päälle, kannattaa joko pelata jollain erittäin suositulla tai johonkin suosittuun pokeriverkkoon kuuluvalla saitilla. Molemmista löytyy esimerkkejä parhaat pokerisivut -listasta. Kun netissä toimivat pokerihuone on tarpeeksi suuri, ei sillä yksinkertaisesti ole mitään voitettavaa minkäänlaisesta vilunkipelistä.

Loppukaneettina todettakoon, että salaliittoteoriat eivät ole pokerinpelaajien yksityisomaisuutta. Myös backgammonin puolella osa häviävistä pelaajista on täysin vakuuttunut siitä, että vastustajalle annetaan tahallaan ne parhaat nopanheitot…

Oliko vinkki mielestäni hyvä? Painaa tykkää-näppäintä alla ja saat lukea tällaisia artikkeleja myös jatkossa.