Limitistä no limitiin
22.10.2007 | Aihe: Hold'em-strategiat
Haluatko lukea taktiikka-artikkeleita Nettipokeri.infossa? Paina Tykkää-näppäintä niin toimitamme niitä lisää.
Käytännössä kaikissa pokerikirjoissa ja -vinkeissä suositellaan käteispelien pelaamisen aloittamista fixed limit hold’emista. Kun limiittiä on aikansa jauhanut, alkaa no limit väistämättä kiinnostamaan. Tänään Nettipokeri.infossa katsotaankin muutamia huomioita limit ja no limit pelien eroista, jotta tutustumismatka no limitin puolelle olisi hieman turvallisempi.
Limiitin potutukset
Osaa limiittipelaajista alkaa jossain vaiheessa pahasti hatuttaa monen pelaajan potit, joissa yliparin murtavat ihmeelliset vedot, river-lyönnit jotka on pakko maksaa ja monet muut limiittipokerin tyyliin kuuluvat tilanteet. Jos näin käy, niin tervetuloa no limit -puolelle! No limitissä tarjolla on kattavampi mahdollisuus puolustaa hyviä käsiä, varastaa potti huonoilla käsillä ja voittaa todella muhkeita potteja. No limit ei tietenkään ole pelkkää auvoa, sillä tarjolla on myös mahdollisuus hävitä kunnolla, kun riskinotto kostautuu. Monille pelaajille pelin vaihto on kuitenkin kannattavaa, kuten edellisessä artikkelissa havaittiin.
Kun on varmistunut siitä, että haluaa no limitiä kokeilla, täytyy aivan aluksi tietysti istahtaa pelaamaan. No limit käteispelien suosion vuoksi pelin löytäminen on taatusti helppoa, eikä niiden perässä tosiaankaan tarvitse vaihtaa pelisivustoa. Vaikeampaa on sen sijaan tehdä ensimmäinen merkittävä no limitiin liittyvä päätös, joka osuu kohdalle jo ennen pelin alkamista: paljonko pöytään pitäisi ottaa rahaa mukaan? Sekä hyvin pienillä että hyvin suurilla sisäänostoilla on puolensa. Pienellä stäkillä voi pelata toimivaa, suoraviivaista peliä, kuten artikkelin lopussa selviää. Iso stäkki taas on oiva lyömäase, jolla nuijia muilta pelaajilta rahat kotiin. Valitsi minkä tavan tahansa, niin se on selvää, ettei liian isoa osaa pelikassastaan saa riskeerata kerralla. Ehdoton maksi pöytään tuotaville rahoille on tuollaiset 10% pelivaroista.
Huomioita
Seuraavassa sekalaisia huomioita no limit ja fixed limit käteispelien eroista. Pokeria oppii parhaiten pelaamalla pokeria, mutta ennen no limit peleihin hyppäämistä kannattaa lukaista seuraavat kohdat läpi. Ne todennäköisesti hieman helpottavat sitä suurta hyppyä, joka siirtyminen limiitistä no limitiin on.
Tarkkaile pelaajia
Kun pöytään istahtaa ja seurailee pari jakoa pelitapahtumia, käy nopeasti selväksi, että no limit on täysin eri peli kuin fixed limit. Pelit eroavat toisistaan säännöiltään vain panostamisen suhteen, mutta se on tarpeeksi tekemään niiden pelaamisesta hyvin erilaista. Tämän tiivistää suht osuva sanonta, jonka mukaan limiitti hold’em on 80% matematiikkaa ja 20% psykologiaa, no limit 80% psykologiaa ja 20% matematiikkaa.
Kuten sanonnasta voi jo päätellä, pelaajatuntemus on erittäin tärkeää no limit hold’emissa: siinä missä toista vastustajaa vastaan tietyssä tilanteessa kipataan, lyödään toista pelaajaa vastaan samassa tilanteessa re-raise. On siis ensiarvoisen tärkeää kehitellä jokin oma tapa luokitella vastustajia, jotta vihulaisista saa jonkinlaisen otteen. Perinteinen tiukka/löysä, passiivinen/aggressiivinen on hyvä lähtökohta, mutta kannattaa tehdä myös muita huomioita ja merkitä ne talteen jos pelisivuston softa sen suinkin vain sallii. Etukäteen ei koskaan tiedä osuuko joku pelaaja joskus uudestaan samaan pöytään. Jos osuu, on se pelajaan kohdalle muistiinpanoihin laitettu “kippaa limppauskätensä jos joku korottaa” sen verran arvokasta tietoa, että tiedot kannattaa talteen laittaa.
Pelaajien tarkkaileminen on kriittistä myös bluffaamisen näkökulmasta. No limitissä pärjätäkseen täytyy osata sekä bluffata että maksaa bluffeja. Tämä toiminta on äärettömästi helpompaa, jos vastustajien pelityylistä on hyvä ote.
Stäkit
Fixed limitissä niillä ei useimmiten ole juuri väliä, mutta no limitissä stäkit, eli pelaajien rahavarat, ovat äärettömän tärkeässä roolissa. Pelaajien rahavarat täytyy ehdottomasti huomioida, sillä tietyissä tilanteissa stäkit suorastaan sanelevat, miten pitää toimia.
Mietitäänpä kuvitteellista tilannetta, jossa tiedät että perässäsi olevat pelaajat kippaavat, sinulla on 89s ja vastustaja panostaa 10$ kädellä, jonka tiedät olevan kuvapari. Se, mitä nyt kannattaa tehdä, muttuu radikaalisti stäkkien myötä.
A) Sinulla on 10$, vastustajalla 300$.
B) Sinulla on 300$, vastustajalla 10$.
C) Sinulla on 300$, vastustajalla 300$.
Tilanteissa A ja B maksussa ei ole kauheasti järkeä. Tiedät, että olet altavastaaja, joten maksamalla saisit jaon voittaessasi rahoillesi vain 1:1 palautuksen. Koska olet altavastaaja, ei tämä ole tarpeeksi. Tilanne C on kuitenkin jo huomattavasti mielenkiintoisempi. Sopivalla flopilla pystyt murtamaan ison parin ja jos vastustaja ei vahvalta näyttävästä kädestään malta luopua, voit voittaa todella ison potin. (Tämä on muuten se syy, miksi jo Stu Ungar tapasi sanoa, että “ässillä voitetaan pieniä potteja ja hävitään isoja”.)
Tästä esimerkistä on helppo huomata, että no limit hold’em on lisäkerrointen peli. Lisäkertoimet (jotka käsitellään pottikerroin-osiossa) siis viittaavat siihen, että joskus pokerissa ei pelata nykyisestä potista, vaan mahdollisesta voitosta. Tällaiset mahdolliset voitot ovat no limitissä tärkeämpiä kuin fixed limitissä, sillä no limitissä sopivan kortin osuessa pöytään kertyvät molempien pelaajien kaikki rahat keskelle pöytää.
Pottikertoimet
Fixed limitissä peli muodostuu usein vetokäsi vs. valmis käsi taisteluksi, koska vetokäden omistaja saa useimmiten tarpeeksi hyvät kertoimet maksuilleen. No limitissä tilanne on toinen. Syy tähän on tietysti se, että no limitissä voi korottaa sen verran, ettei vastustaja saa kertoimia maksulle. Kun mahdollisuus tällaiseen toimintaan on olemassa, sitä pitää tietysti käyttää sille soveltuvissa tilanteissa.
Perinteisen potillisen korottamalla vastustajan maksulle on tarjolla kerroin 2:1. Se ei riitä esimerkiksi värinvedolla maksamiseen – ei ainakaan jos värinvetäjä olettaa, ettei saisi yhtään lisärahaa värin osuessa. Puolikkaan potin korottamalla vastustajan maksun pottikerroin on 3:1, 3/4 potillisella 2,3:1.
Maltti
No limit hold’emia voi pelata hyvin monella eri tavalla. Jonkun strategia voi olla yrittää voittaa mahdollisimman paljon pieniä potteja ja mahdollisuuksien mukaan pysytellä poissa isoista, joissa on suurempi riski hävitä tuhti tukku merkkejä. Toinen pelaaja taas voi vähät välittää pienistä poteista ja odottaa kortteja ja tilannetta, joilla on hyvä lähteä rakentamaan todellista jättipottia. Kolmas pelaaja taas haluaa kaiken, ja yrittää jyrätä voittoon jokaisessa jaossa, jossa on edes jonkinlainen mahdollisuus voittoon.
Pelasi miten hyvänsä, niin no limitissä illan tapahtumat tiivistyvät muutamaan avainjakoon, joissa raha vaihtaa omistajaa isoina pinoina. Näissä avainjaoissa on ehdottoman tärkeää pelata viimeisen päälle tarkasti ja oikein. Limiitissä jakoja ja potteja tulee ja menee, ja päätöksiä voi tehdä usein varsin vauhdikkaasti. Kun no limitissä tuntee, että nyt on kehittymässä merkittävä jako, kannattaa höllätä pelivauhtia ja pohtia kaikki faktat, joista suinkin voi olla apua oikeiden päätösten tekemiseen. Toisin kuin fixed limitissä, voi no limitissä yksi huono päätös nollata koko hyvin sujuneen pelisession.
Voittojen maksimointi
Yksi no limit hold’emin kriittisimmistä taidoista on isojen pottien rakentelu. Kun kädessä on huippulaput, täytyy niillä saada rahaa pottiin – mieluusti sen verran onnistuneesti, että yksi vastustaja rysäyttää kaikki merkkinsä keskelle pöytää. Tämä on yksi niistä asioista, joissa täytyy käyttää tarkkaa psykologista pelisilmää: miten juuri tuolta vastustajalta saa rahat pois? Useimmiten kannattaa kuitenkin lähteä siitä näkökulmasta, että suuret potit rakennetaan laittamalla rahaa pottiin. Slouvaaminen on pääsääntöisesti vain erinomainen tapa pitää potti pienenä ja tarjota vastustajille ilmaisia kortteja.
Yksi keskeisistä voittojen maksimointiin liittyvistä taidoista on flopin jälkeen pelaaminen. Jos flopista saa hyvän, mutta ei voittamattoman käden, laittavat useat kokemattomat pelaajat sillä ylisuuren korotuksen, jonka edessä vastustaja(t) kippaa(vat) ja potti tulee kotiin. Tämä on tietysti hyvä tulos, mutta rahaa jää voittamatta. Sopivammalla korotuksella joku olisi lähtenyt jakoon mukaan huonommalla kädellä, mikä olisi tarkoittanut mahdollisesti jopa reippaasti suurempia voittoja. Tällainen pelaaminen, jossa yritetään herutella vastustajalta maksimimäärä rahaa, on kannattavaa mutta vaikeaa. No limitissä turn ja river tarjoavat paitsi mahdollisuuksia vastustajan rahojen herutteluun, myös oivia tilanteita todella hulppeiden virheiden tekemiseen. Koska tilanne on tämä, kannattaa myöhäisempiin panostuskierroksiin kiinnittää erityistä huomiota – vaikka pelaisi kohta mainittavalla short stack -strategialla, kannattaa silti seurata turn ja river -kierroksia muiden pelatessa ja pohtia, miten itse tilanteissa toimisi. Erityisesti kannattaa kiinnittää huomiota position merkitykseen, joka on reippaasti suurempi kuin limiitissä.
Ohjat omissa käsissä
Limiitissä ei ole mitenkään harvinaista, että joutuu maksamaan tilanteessa, jossa ei ole kovinkaan varma omasta asemastaan. No limitissä moinen on harvoin hyvä idea. Kannattaakin makselun sijaan pyrkiä siihen, että ohjat ovat pelatessa aina tukevasti omissa käsissä. Perinteinen “olin viimeinen korottaja ennen floppia, joten jatkan lyömällä lisää flopin jälkeen jos muut sököttävät” on hyvä lähtökohta tällaisen pelaamisen opetteluun. Tämä on erityisen tärkeää, sillä no limitissä muiden kippailulla voi voittaa varsin mukavat rahat. Aggressiivinen kannattaa siis olla aina, kun siihen paikka aukeaa. Perinteisen “pelaa tiukasti ja aggressiivisesti” -ohjeen alkuosan kanssa ei no limitissä ole aivan niin tarkkaa (tästä joskus enemmän), mutta jälkimmäinen sana kannattaa ottaa 100% tosissaan.
Lopuksi
Siinäpä vasta sekalainen setti huomioita no limitin ja fixed limitin suhteesta. Jos tuosta epäselvästä sotkusta jotain jää mieleen, niin se, että no limit hold’em on tyystin eri peli kuin limiitti hold’em. Ne jakavat joitain ominaisuuksia, mutta pelaamisen joutuu tietyiltä osin opettelemaan lähes alusta saakka – limiitistä mukaan voi ottaa aggressiivisen asenteen, potti- ja vetokerrointen laskutaidot ja muutamia muita työkaluja, mutta loput pelitaidot joutuu opettelemaan uusiksi. Tämän johdosta voikin aloittelijana olla järkevää käyttää short stack no limit strategiaa. Kyseinen pelitapa on hieman tylsä ja mekaaninen, mutta toimii hyvin. Short stäkkiä pelatessa kannattaa tarkkailla pöydän tapahtumia ja muita pelaajia, sekä miettiä sitä, miten peli muuttuisi, jos mukana pöydässä olisikin kunnolla rahaa.
Oliko artikkeli mielestäni hyvä? Painaa tykkää-näppäintä alla ja saat lukea tällaisia artikkeleja myös jatkossa.
2 Kommenttia
-
“On äärettömän suuri virhe korottaa niin paljon että vastustaja varmasti kippaa huonomman käden mutta, luonnollisesti maksaa monsterilla.”
Vähän riippuu. Ainakin turnauksissa olen suosinut sitä että jos floppi on J63 ja minulla on kädessäni 63, niin olenpas mennyt suht. pieneen pottiin allin, ja maksuja tulee KJ:ltä sun muulta paskalta.
Kyllä niitä urpoja riittää, joten kannattaa panostaa niitä montereita kovaa.
Vielä vähän söherrystä.
Yksi asia mikä kannattaa pitää mielessä on että, kun on jonkunlainen käsi, hyvä tai huono niin kannattaa ajatella että korottaa sen verran että, vastustaja maksaa huonommalla kädella mutta, saa silti väärät kertoimet. Vähän sama asia kuin yllä kuvattiin. On äärettömän suuri virhe korottaa niin paljon että vastustaja varmasti kippaa huonomman käden mutta, luonnollisesti maksaa monsterilla.
Limittipelissä voi ehkä jonkinverran pelata enemmän tyylillä, preeflop, floppi, riveri, turni, muutta, NL:ssä suhtaudun asiaan niin että kaikki panostus-sarjat ovat yhtä kokonaisuutta (vaikea selittää).
Pelkän aavistuksen kanssa ei kannata riskeerat koko kassaa jos epäilee että vastustaja bluffaa tai pelaa heikolla kädellä mutta, silti korottaa valtavasti niin ei tarvitse kärkiparilla ruveta sähläämään jos vastustaja tekee niin kuin luulaan odotetaan hetki, katsotaan viellä muutaman panostus-sarja ja ehkä showdovnikin ja tehdään sitten päätelmät. Kannatta jokaisen oman toimintavuoron aikana miettiä millä käsillä vastustaja olisi pelannut jaon tällä tavalla kuin pelasi (on kyse sitten preeflopista tai riveristä).
Ja lähtökädet AA ja KK tykkään panostaa paljon ennen floppia riippuu vähä vastustajist. Tiukat vastustajat niin vaikka puolet stakista tai kaikki. Niistä on niin vaikea luopua kun tulee suuria korotuksia flopinjälkeen, parempi pysyä poissa sellasista. Löysempiä vastustajia vastaan hieman hitaammin mutta, reiluja korotuksia vaan (he kuin saatavat luottaa matalampaan kärkipariin).