Kukista fit or foldaajat 2/2

Haluatko lukea taktiikka-artikkeleita Nettipokeri.infossa? Paina Tykkää-näppäintä niin toimitamme niitä lisää.

Viime viikon artikkelissa pohdittiin, miten nettipokerissa yleistynyttä, melko kaavamaista fit or fold -pelitapaa vastaan voi hyökätä menestyksekkäästi.

Edellisellä kerralla tutkittiin pelin avaamista itse. Tällä kertaa tutkaillaan 3-bettaamista, eli sitä, miten yllättävän kannattavaa on korottaa itse lisää, kun fit or foldaaja on ehtinyt avata pelin.

3-bet?

3-bet on englannista lainattu termi, jolla tarkoitetaan kierroksen kolmatta korotusta.

Ennen floppia pelattavalla panostuskierroksella iso blindi lasketaan tässä yhteydessä ensimmäiseksi korotukseksi, toinen tulee kun joku panostaa ja kolmas tulee kun sen päälle korotetaan. Jos tähän vielä korotetaan, se on 4-bet, seuraava korotus on 5-bet ja niin edelleen. Käytännössä viimeistään 5-betin kohdalla joku on all-in.

Aggressiivinen, osittain bluffeihin perustuva 3, 4 ja 5-bettaaminen on yksi niistä asioista, jotka erottavat isojen panosten pelit harrastelijatason käteispeleistä. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö kuka tahansa voisi lainata varsinkin aggressiivista 3-bettaamista omaan asevarastoonsa – ei varsinkaan, kun fit or fold -pelaajat ovat lähes aseettomia tällaista peliä vastaan.

Fit or foldaamisen ongelmat

Keskiverto short-handed-pelaaja 3-bettaa käsiskaalalla, joka sisältää isoimmat ässät (AQ, AK) ja parhaat parit. Fit or fold -tyyppisiä vastustajia vastaan tätä skaalaa voi kasvattaa huoletta, sillä kyseinen pelitapa ei kestä 3-bettejä.

Fit or foldin ongelmat 3-bettaamisen suhteen näkyvät, kun tutkii mitä eri vaihtoehtoja fit or foldaajalla on 3-betin kohdattuaan.

Fold Tämä on fit or foldaajalle kaikista luonnollisin vaihtoehto. Hän ei mielellään laita rahaa peliin ilman erinomaista kättä, joten iso osa hänen panostuskäsistään on tässä vaiheessa pelikelvottomia: 3-betattu potti, (mahdollisesti) ei positiota, aggressiivinen vastustaja, kädessä ei-niin-hyvät kortit – tämä tuskin on kenenkään mielestä kovin herkullinen tilanne, joten luovuttaminen on fit or foldaajallekin luonnollinen vaihtoehto.

Maksu Fit or foldaaja voi myös maksaa. Sen hän tekee varsinkin, jos olet pommittanut häntä jo jonkin aikaa 3-beteillä. Onneksi maksu ei ole sinun näkökulmastasi mikään katastrofi.

Maksamalla fit or foldaaja tekee melkoisen virheen, sillä jaon todennäköisin lopputulos on yhä, että sinä voitat sen. Floppi menee useimmiten ohi fit or foldaajalta ja koska sinä osoitit vahvuutta ja aggressiivisuutta ennen floppia, poimit yhä potin kotiin huomattavan usein.

Entistä herkullisemman tilanteesta tekee se, että maksavalla vastustajallasi on niskassaan melkoiset negatiiviset lisäkertoimet: koska hän jatkaa flopilta vain osuman saatuaan, tiedät että vahvaa vastarintaa kohdatessasi vastustajallasi on käsi, jolloin voit huoletta foldata jos sinulla itselläsi ei ole pelikättä.

Esimerkin vuoksi voidaan vaikkapa hahmotella negatiivisten lisäkertoimen turmiosta kertova tilanne, jossa fit or foldaava vastustajasi avaa pienellä parilla, sinä 3-bettaat positiosta 98s:llä ja vastustaja maksaa. Hän ei saa mitenkään riittäviä lisäkertoimia maksulleen: sinä voitat potin liki aina kun hän ei saa settiä ja toisaalta osaat foldata kun hän saa setin ja sinä jäät ilman kättä. Vaikka vastustaja voittaisikin 3-betin ja jatkolyöntisi verran settiin osuessaan, hän tekee silti pitkällä tähtäimellä tässä tilanteessa melkoiset miinukset.

Korotus Vastustajasi voi myös korottaa. Fit or foldaajat harvoin lähtevät tälle linjalle ilman vahvoja kortteja, joten jos sinulla ei ole mitään, voit foldata ja jatkaa ilkeilyäsi jossain toisessa jaossa. Toisaalta jos sinulla tällä kertaa onkin huippukäsi, voit valmistautua keräämään vastustajasi kaikki pelimerkit.

If done right, no can defend

Kun fit or fold -vastustajasi toimintamahdollisuudet ynnää siihen, että sinulla voi 3-betatessasi olla oikeasti hyvä käsi, on tilanne fit or foldaajan kannalta toivoton: teki hän mitä tahansa, lopputulos on hänen näkökulmastaan huomattavasti todennäköisemmin epämiellyttävä kuin miellyttävä.

Tässä mielessä fit or foldaajaa vastaan 3-bettaamista voikin kuvata samalla tavalla kuin Mr. Miyagi kuvasi Karate Kidille kurkipotkua: “If done right, no can defend.”

[kml_flashembed movie=”http://www.youtube.com/v/4W_QFCQYac8″ height=”344″ width=”425″ /]

Lopuksi: vain harjoittelemalla oppii

3-bettaaminen on yksi niistä lukuisista pokerin peliliikkeistä, joita ei opi kuin ahkeralla harjoittelulla.

Tässä tapauksessa harjoittelu on aivan erityisen tärkeää, sillä aggressiivinen, sopivasti 3-bettejä viljelevä pelitapasi saattaa saada muut pelaajat suhtautumaan sinuun eri tavalla kuin muihin pöydän pelaajiin. Jos näin käy, vastustajien tunteminen ja pelin tarkka seuraaminen on kaikki kaikessa ja takaa jatkuvan menestyksen.

Ei siis muuta kuin harjoittelemaan. Tässä malliksi pari asiaa, joita kannattaa miettiä 3-betatessa:

• Miten tiheään fit or fold -kaveria voi 3-betata positiosta, ennen kuin tämä hermostuu / huomaa että jotain on pielessä?
• Miten kannattavaa on blindeistä 3-bettaaminen maksamiseen verrattuna?
• Kannattaisiko välillä kokeilla vanhaa kunnon squeezeä vähän kevyemmällä kädellä? (squeeze = 3-betataan, kun joku on korottanut ja vähintään yksi vastustaja on maksanut)
• Millaisilla käsillä kannattaa 3-betata? (Vinkki: Ei roskalla, vaan käsillä joilla on jotain arvoa tai jotka voivat flopata vedon tai jonkin muun pelikelpoisen käden, jolla kelpaa painaa lisää rahaa jos vastustaja maksaa 3-betin. Tällaisia käsiä ovat esimerkiksi suitterikonnektorit, parit ja vastaavat.)

… ja niin edelleen. Ei muuta kuin hauskaa 3-bettaamisen harjoittelua.

Oliko artikkeli mielestäni hyvä? Painaa tykkää-näppäintä alla ja saat lukea tällaisia artikkeleja myös jatkossa.