Kaksi no limit -myyttiä

29.12.2006 | Aihe: Internet pokeri

Haluatko lukea lisää vinkkejä Nettipokeri.infossa? Paina Tykkää-näppäintä niin toimitamme niitä lisää.

Uusia pelaajia kehoitetaan kaikkialla – Nettipokeri.info mukaan lukien – pelaamaan limiittipelejä tai turnauksia. Ennemmin tai myöhemmin alkavat no limit rahapelit kuitenkin viekoittelemaan jokaista pelaajaa kuin pimeä puoli jediritaria. Lienee siis paikallaan Myytinmurtajat-hengessä poksauttaa kaksi usein toisteltua no limit -peleihin liittyvää myyttiä.

Sinällään no limit peleihin siirtymisessä ei ole mitään pahaa. Jos pelitilillä on katetta ja hermot ovat rautaa, niin siitä vaan: pokeri tarjoaa huikean määrän erityylisiä pelejä pelattavaksi, eikä itselle parhaiten sopivaa peliä löydä kuin kokeilemalla. Kokeiltavan pelityylin valinta täytyy kuitenkin tehdä tosiasioiden, ei myyttien, pohjalta, joten seuraavat kaksi “totuutta” kannattaa unohtaa.

1. No limit peleissä tienaa enemmän

Ei ole vaikea arvata, mistä juontuu yleinen mielikuva siitä, että no limit peleissä tienaa enemmän. Ensinnäkin jo pelin luonne vihjaa siitä – tottahan no limitissä täytyy voittaa enemmän, kun siinä kerran voi yhdellä hyvällä kädellä putsata vastustajan taskut pohjia myöten. Lisäksi television pokeriohjelmat (etunenässä huippuviihdyttävä, tammikuun 15. päivä jatkuva High Stakes Poker) ja pokerilehdet toitottavat huippuammattilaisten edesottamuksia, joihin tiukasti liittyvät tarinat no limit -peleistä, joissa Mount Everestin korkuiset pelimerkkivuoret vaihtavat omistajaa.

Karu totuus kuitenkin on, että jos aivan ylimmän tason pelit leikataan pois vertailusta, niin no limit ja limit -peleissä tienaa karkeasti saman verran. Toki no limit pokeri tarjoaa suurempia kertavoittoja onnistuneesti sujuneiden all in -tuuppausten seurauksena, mutta edun tasoittaa pelin tapa tarjota synkeämpiä miinuslukuja tappion hetkellä. Limiittipeleissä kertavoitot ovat pienempiä, mutta menokin on tasaisempaa (eli hienosti sanottuna limiittipelaajan varianssi on pienempi), joten tulos on pidemmällä aikavälillä sama.

Käytännössä no limit rahapeleissä tienaakin enemmän vain kahdessa tapauksessa: jos itse sattuu olemaan selkeästi parempi no limit kuin limit -pelaaja tai jos pokerisaitin no limit -pelaajat sattuvat keskimäärin olemaan limiittiveljiään kehnompia.

2. No Limit on psykologiaa

Tämä väite kuuluu kokonaisuudessaan suurin piirtein näin:”No limit pelit ovat psykologiaa, limiittipelit matematiikkaa” tai “no limitissä pelataan miestä, ei korttia”. Tässä myytissä on sen verran totuuden siementä, että psykologisen pelisilmän merkitys todellakin on korostuneempi no limit -peleissä. Olisi kuitenkin huikeaa yliyksinkertaistamista väittää, että tietyssä pelityypissä tarvittaisiin lähes yksinomaan jotain tiettyä ominaisuutta.

Todellisuudessa psykologia ja matematiikka ovat pokerin jing ja jang, erottamattomat osat peliä joista aina, kaikissa peleissä ja pelimuodoissa, tarvitaan molempia. Se, että joskus toista tarvitaan enemmän kuin toista, ei tarkoita että toisen voi unohtaa. No limit pelaajakin toivoo hallitsevansa pokerimatematiikan viimeistään siinä vaiheessa, kun luulee tietävänsä mitä all in laittaneella vastustajalla on, ja pitäisi laskea kannattaako maksaa vai foldata.

Lopuksi

Limiittipelien vaihdon no limittiin voi siis unohtaa, jos motiivina ovat suuremmat voitot tai pokerin matemaattisen puolen opettelun välttäminen. Lisäksi pelimuodon vaihtoa harkitessaan kannattaa pitää mielessä se, että kaikista tunnetuin no limit -myytti ei ole pelkkä myytti vaan myös tosiasia: no limit peleissä menestykseen vaaditaan ihan oikeasti kertaluokkaa kovemmat hermot kuin limiittipeleissä.

Oliko vinkki mielestäni hyvä? Painaa tykkää-näppäintä alla ja saat lukea tällaisia artikkeleja myös jatkossa.



2 Kommenttia

  1. pama
    #1

    “eli hienosti sanottuna limiittipelaajan varianssi on pienempi”

    Yksinkertaisesti erittäin väärin sanottu. Limittipeleissä varianssi on paljon suurempi kuin no-limiitissä. Tässä hyvä viestiketju 2+2:lla asian tiimoilta: http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Board=begin&Number=7275759&Searchpage=2&Main=7268620&Words=%2Bvariance+%2Blimit&topic=&Search=true#Post7275759

    Vastaa ››
  2. Antti
    #2

    Heh, maailman toiseksi vanhin väittely taitaa olla, että kummassa pelissä varianssi on pienempi – vanhinhan on tunnetusti “kumpi on enemmän taitopeli, limit vai no limit hold’em”.

    Kiitos terveellisestä muistutuksesta, että pokerissa asioista voi olla vahvasti ja perustellustikin montaa mieltä, mikä myös muiden lukijoiden kannattaa muistaa. Jos muuten selkeästi asiaan tulisesti suhtautuvana haluat naputella aiheesta artikkelin, niin erittäin mielelläni sen täällä julkaisen.

    Vastaa ››

Kommentoi