Ihmekorteilla maksavat pelaajat

05.01.2007 | Aihe: Yleiset strategiaohjeet

Haluatko lukea taktiikka-artikkeleita Nettipokeri.infossa? Paina Tykkää-näppäintä niin toimitamme niitä lisää.

Tänään Nettipokeri.infossa käsitellään tuttua aihetta, eli ihmekorteilla maksajia. Ihmekorteilla maksajat ovat niitä ovat niitä pokeripöytien hämmästyttäviä veijareita, jotka tuntuvat lähtevän leikkiin mukaan lähes millä tahansa käsillä – heille 85 on maksun arvoinen ja K3 jo aikamoinen laatukäsi. Tällaisia pelaajia vastaan pelaaminen saattaa tuntua aluksi vaikealta, mutta parhaimmillaan se on kohtuullisen suoraviivaista, joskin välillä hermoille käyvää puuhaa.

Happea!

Pelaaja paljastuu ihmekorteilla maksajaksi viimeistään siinä vaiheessa, kun tämä kuittaa potin kotiin paljastettuaan riverillä voittokäden Q5. Kun itse on samassa jaossa korottanut ennen floppia ja varsinkin akan korkuisesta flopista loppuun asti AQs:llä hävitäkseen riverin vitosella kahdelle parille, niin ensimmäinen reaktio on lähes aina inhon sekainen ärtymys:”Miten se voi voittaa tuollaisella kädellä?!”. Tappio tuntuu jotenkin erityisen epäreilulta, kun omasta mielestä kuitenkin itse pelaa oikein (hyvillä korteilla) ja vastustaja väärin (ankeilla lapuilla). Asiaa ei ainakaan auta, jos useampi tällainen jako osuu suht lyhyelle aikajaksolle.

Tällaisessa tilanteessa kannattaa vetää rauhassa happea ja myöntää olevansa kettuuntunut. Kun asian rehellisesti myöntää, niin se ei todennäköisesti vaikuta pelaamiseen, mikä taas on varsin toivottavaa – ärtyneenä kun tulee helposti hölmöiltyä. Kun hermonsa on saanut hallintaan, niin on voi rauhassa alkaa analysoimaan tilannetta.

Ihmemaksajat

On vähän vaikea sanoa miksi ihmekorteilla korotuksia makselevat pelaavat kuten pelaavat, sillä heidän toiminnassaan on niin vähän logiikkaa. Ehkä he ovat ensimmäistä kertaa pokeripöydässä, ehkä he eivät viitsi opetella pelaamaan tai ehkä rahalla ei heille vain ole juuri merkitystä. Useimmiten ihmekäsien pelaajat ovat varsin passiivisia: jos kukaan ei ole korottanut, he sököttävät. Jos joku on korottanut, he maksavat – ja näin he usein pelaavat riippumatta siitä, onko heillä kädessään aivan toivotonta roskaa vai ilmiselvät voittokortit.

Tästä kaikesta voidaan päätellä, että ihmemaksajia ei ole ainoastaan turha bluffata, vaan myös vaikea lukea – jos he kerran pelaavat lähes mitkä kädet tahansa ja toimivat aina samalla tavalla korteistaan riippumatta, niin heidän toimistaan on paha tulkita heidän kätensä heikkoutta tai vahvuutta. Se, että pelinlukutaidosta ei ole tällaisia pelaajia vastaan kauhean paljoa iloa, ei tarkoita kuitenkaan sitä, että tällaisia pelaajia vastaan olisi jotenkin aivan erityisen vaikea pelata. Se vain tarkoittaa sitä, että psykologisten taitojen sijaan täytyy hyödyntää todennäköisyyksiä.

Jauhaen voittoon

Jos pöydässä istuu vain pari, sillä ei ole kauheasti vaikutusta omaan peliin. Kun itse jatkaa tiukasti ja agressiivisesti pelaamista, se johtaa pitkällä aikavälillä selviin voittoihin. Jos esimerkiksi itse lähtee peliin AQs:llä ja maksuautomaatti maksaa korotuksen täysin satunnaisella J7o -tyylisellä fantasiakädellä, niin parempi käsi korjaa jaon 70% todennäköisyydellä. Kahta ihmekäsillä pelaavaa vastaan voittodennäköisyydet voivat olla tyyliin 50% sinulle, 30% toiselle ja 20% toiselle ihmekäsien pelaajalle.

Näistä prosenteista on helppo päätellä, että
a) ihmemaksajan sijaan kannattaa huolehtia enemmän siitä, mitä jakoon mahdollisesti lähteneellä tiukalla/hyvällä pelaajalla on
ja
b) jos vain sitkeästi pelaa parhaat kädet satunnaisten käsien pelaajia vastaan, niin niillä jää voitolle. Vaikka heikoilla käsillä pelaava voittaakin potin aina välillä, ei sillä satojen tai tuhansien jakojen aikavälillä ole mitään väliä: rahat päätyvät täysin varmasti parhaan pelaajan taskuihin. Pitkällä aikavälillä satunnaisia käsiä pelaavan tappio on matemaattinen varmuus, joten kun ihmekäsillä pelaava aina välillä voittaa potin, siitä kannattaa oikeastaan vain (yrittää) olla onnellinen – kun pelaaja välillä voittaa, tämä jatkaa häviämistä ja rahan lahjoittamista muille paljon kauemmin, katkeamaton tappioketju vain masentaisi ja ajaisi tämän pois pöydästä.

Siinä tapauksessa, että pöydästä löytyy parin sitkeän maksajan sijaan kokonainen reilu kööri ihmemaksajia, niin se kannattaa alkaa huomioimaan jo omassa pelissä ja varsinkin aloituskäsivalikoimassa. Edelleen toki kannattaa pelata vain hyviä käsiä, mutta nyt hyvät aloituskortit voivat olla hieman erilaisia kuin tavallisesti. Ihmemaksajien maksuista nimittäin kertyy väistämättä erinomainen rahamäärä pöytään, joten hyvien pottikertoimien ansiosta itsekin voi alkaa tärppimään hieman spekulatiivisemmilla käsillä. Tämä tarkoittaa sitä, että pelivalikoimaan voi ottaa kortteja, joilla ei usein saa ihmeitä aikaiseksi, mutta joilla sitten kortin osuessa saa mukavan rahastuskäden. Käytännössä tällaisia käsiä ovat esimerkiksi kaikki peräkkäiset tai yhden reiän suitterit ylhäältä alas asti tyyliin 87s, 65s tai jopa 53s. Vaikka suoraa tai väriä ei usein saa, niin muiden maksuhalukkuus takaa vedolle suotuisat kertoimet ja vetokäden osuessa niin muhkean voittopotin, että flopin kurkkiminen kannattaa.

Yhteenveto

Ihmekorteilla maksavat pelaajat voivat olla todella vastenmielisiä, ärsyttäviä vastustajia sillä hetkellä, kun nämä voittavat jaon oltuaan flopista asti kolmen outin vedossa. Sen ei kuitenkaan pidä antaa peittää sitä tosiseikkaa, että pitkällä aikavälillä heidän rahansa kyllä siirtyvät takuuvarmasti parempiin taskuihin. Toisaalta kuitenkaan jos tällaisiin pelaajiin ei vain saa mitään otetta, ei heitä vastaan ole pakko pelata – monet hyvätkään pelaajat eivät mielellään pelaa pöydässä, jossa on yksinomaan ihmemaksajia. Jos tämä on omalla kohdalla totta, niin kannattaa miettiä millainen toinen pöydänvalintatapa voisi olla hyvä kuin se perinteinen mahdollisimman löysän pöydän etsiminen.

Loppuun vielä pieni muistutus: pelasi ihmemaksajia vastaan miten tahansa, niin ainakaan heitä ei pidä alkaa pelkäämään ja jättämään pelon takia korottamatta laatukorteilla – jos rahojaan ei uskalla laittaa hyvillä korteilla pottiin, niin milläs sitten?

Oliko artikkeli mielestäni hyvä? Painaa tykkää-näppäintä alla ja saat lukea tällaisia artikkeleja myös jatkossa.



2 Kommenttia

  1. Jarno Virtanen
    #1

    Tuli tuosta esimerkistä mieleen –enkä nyt halua siis kritisoida tuota esimerkkiä sinänsä–, että nyt Small Stakes Hold’em kirjaa useampaan kertaan tahkonneena aloittelijana olen yrittänyt kiinnittää enemmän huomiota hyvän käden suojeluun. Se ei välttämättä pelasta pottia siinä mielessä, että ihmekorttien odottelija makselee siltikin, mutta kun voitat, niin voitat enemmän.

    Tarkoitan käden suojelemisella siis sitä, että kun ennen floppia on koroteltu ja potissa on jo flopissa paljon rahaa, niin todennäköisesti parhaalla kädellä ei kannatakaan välttämättä heti panostaa. Flopin pieni betsi tarjoaa usein ihan järkevän kertoimen heikoillekin vedoille kun pottia on kasvatettu ennen floppia.

    Suojelemista voi yrittää check-raisella –jos positio sen sallii– jolloin heti vasemmalta tuleville ihmevedoille pääsee tarjoamaan puolta pienempää kerrointa. Tai jos kaikki sököttävät, niin pääsee turnissa reissaamaan tuplasti isommalla panoksella. Pointti on siis se, että jos potti on iso, niin huonoillekin vedoille voi olla tarjolla tarpeeksi isot kertoimet. Jos pystyy suojelemaan johtokättään tarjoamalla aina vaan huonompia kertoimia epätodennäköisille vedoille, niin voittaa enemmän pitkällä tähtäimellä.

    En yritä väittää, ettetkö sinä tätä konseptia tietäisi. Olen vain huomannut, että näin aloittelijana jää usein huomaamatta mahdollisuudet suojella kättään. Välitön panostaminenkin on usein silloinkin ihan oikea ratkaisu, mutta suojeleminen vain paljon parempi.

    Vastaa ››
  2. Antti
    #2

    Kiitos kaikkiaan erittäin asiallisesta ja asiapitoisesta kommentista. Tuo esittämäsi ajatus puuttui lähinnä sen takia, että check-reissulla suojelu käsiteltiin täällä kuukausi takaperin erään artikkelin yhteydessä ja toisaalta siksi, että muutama lukija raportoi kohdanneensa pikkupanosten pöydissä hämmentävän määrän -erittäin- passiivisia pelaajia (jollaisen kuvausta yritin hahmotella tuossa keskikappaleessa). Tällaista ihmemiestä vastaan check-reissua flopista on tietysti turha hakea.

    Vastaa ››

Kommentoi