All-in laittamatta all-in

Haluatko lukea taktiikka-artikkeleita Nettipokeri.infossa? Paina Tykkää-näppäintä niin toimitamme niitä lisää.

Kuuluisassa koan-arvoituksessa kysytään mikä on yhden taputtavan käden ääni. Nettipokeri.infossa taas kysytään miten laitetaan all-in laittamatta all-in. Tämä peliliike, jossa todellakin panostetaan kaikki peliin laittamatta kaikkea peliin, ei ole hold’emin keskeisimpiä siirtoja. Se on kuitenkin sen verran näppärä kikka, että sitä on syytä tutkailla hieman tarkemmin.

Kaikki peliin laittamatta kaikkea peliin

All-in ilman all-iniä on lyhyesti kuvailtuna siirto, jossa pelaaja ei panosta kaikkia pelimerkkejään peliin, mutta kuitenkin niin suuren osan, että muut arvioivat panostajan olevan täysin sitoutunut pottiin. Se ei siis ole varsinainen all-in, koska pelaajalle jää pelimerkkejä. Se on kuitenkin käytännössä all-in, koska panostuksen koosta ja jäljelle jäävistä pelimerkeistä voi päätellä, ettei panostajaa saa tästä jaosta enää väännettyä irti edes sorkkaraudalla.

Miksi kukaan tekisi tällaisen pelisiirron? Miksei vain voi puskea suoraan all-in ja jättää kikkailua väliin? Suoraviivaisesti voi toki pelata, mutta tietyissä tilanteissa all-iniä pienempi panostus näyttää -nurinkurista kyllä- vahvemmalta kuin suora all-in.

Oletetaan vaikkapa, että olet vaikeuksissa turnauksessa. Olet pitänyt itsesi pelissä ryöväämällä blindit parilla all-in siirrolla, joten kaikille vastustajille on nyt selvää, että all-iniesi taustalta tuskin sittenkään löytyi huippukortteja. Epätoivoisilta näyttävät all-init lisäävät vastustajien maksuherkkyyttä, joten olet vähien merkkien kanssa pulassa ilman erinomaista korttituuria. Tässä tilanteessa voi yrittää hämmentää vastustajia panostamalla vähemmän kuin kaikki merkit. Parhaassa tapauksessa vastustajat luovuttavat, vaikka olisivatkin maksaneet suoran all-inin. Heidän järkeilynsä menee suurin piirtein näin: “Tuo pelaaja varastaa all-ineillä. Nyt se ei lyönyt kaikkea, mutta kuitenkin niin paljon, ettei se enää aio kipata missään tilanteessa. Miksi se teki noin? Ahaa! Se löi vähemmän koska yrittää houkutella minulta maksua huippukädellään. Ei onnistu epeli, minä foldaan.”

Miten se onnistuu?

Tällaisen (toivottavasti) muita pelaajia pelottavan vaikutelman luominen vaatii, että panostuksessa täyttyy kolme ehtoa.

1. Edellä on foldattu
Tätä siirtoa lähdetään tietysti rakentamaan puhtaalta pöydältä.

2. Panostuksen täytyy olla tarpeeksi suhteessa omaan stäkkiin
Panostuksen täytyy selkeästi kertoa missä mennään. Sen täytyy siis reippaasti yli puolet omista pelimerkeistä, jottei tekosi jää huomaamatta edes pöydän luiskaotsaisimmalta pelaajalta.

3. Panostuksen täytyy olla tarpeeksi suhteessa blindeihin.
Jos all-in-mutta-ei-all-in panostusta lähtee tekemään, täytyy panostuksen koon yhä olla sitä luokkaa, että muut voivat foldata. Sen täytyy olla siis sitä kokoluokkaa, kuin normaalit panostukset tässä vaiheessa turnausta ovat.

Esimerkki
Blindit ovat 200 / 400. Tasan tuhannen pelimerkin stäkki olisi hieman liian vähän tämän kikkapelin yrittämiseen, sillä ehto kolme ei täyty laittamatta all-in. Noin 1500 merkillä tilanne olisi optimaalinen: tällä summalla on varaa tehdä 2,5 tai 3 kertaa blindin kokoinen panostus, joka jättää vielä pelimerkkejä varastoon. Tämä panostus sitoo panostajan täysin selkeästi pottiin ja on myös niin suuri, että vastustajat saavat hyvän syyn foldata.

Huomaa, ettei ehdoissa tai esimerkissä ole mitään käsikortteihin liittyvää. Aina parempi jos kädestä löytyy edes jotain etäisesti pelikelpoista, mutta joskus on pärjättävä ilmankin.

Riskipeliä

All-in ilman all-iniä ei ole missään nimessä riskitön siirto. Se voikin mennä pieleen monilla lähes hämmästyttävän kiusallisilla eri tavoilla.

Siirto voi mennä pieleen siten, että joku oudosti vain maksaa panostuksen. Jos maksaja pelaa myöhemmässä positiossa flopin jälkeen, voi tilanteen vielä yrittää pelastaa laittamalla heti flopin jälkeen all-in, tuli pöytään ihan mitä tahansa. Tarpeeksi hutera ja ajattelematon vastustaja voi ainakin teoriassa vielä löytää syyn foldata.

Muissa pieleenmenovaihtoehdoissa (joku lataa all-in, yksi tai useampi maksaa ja panostaa flopin jälkeen ennen omaa vuoroa, jne) ei ole montaa vaihtoehtoa, sillä potissa on hurja määrä merkkejä suhteessa siihen mitä omasta pinkasta enää löytyy. Pieni rukous pokerijumalille jotta loput yhteiskortit olisivat armollisia ja merkit keskelle, muuta ei enää ole tehtävissä.

Aina ei voi onnistua

Tämän peliliikkeen pieleen menemisen todennäköisyyttä voi yrittää pienentää samalla menetelmällä kuin ainakin, eli tarkalla vastustajien arvioinnilla. Pohtia voi vaikkapa kunkin jaossa jäljellä olevan vastustajan pelityyliä, jäljellä olevia pelimerkkejä ja sitä, miten tämä kaikki vaikuttaa heidän pelihaluihinsa.

Aina tarkinkaan vastustajien analysointi ei kanna hedelmää. All-in laittamatta all-in on vähillä pelimerkeillä tehtävä siirto ja ne eivät koskaan onnistu, jos vastustajalla sattuu olemaan kunnon kortit. Useimmiten on kuitenkin parempi yrittää ja palaa kuin antaa pelimerkkien kuihtua pois, joten jotain on tehtävä – ja kun jotain on tehtävä, on all-in ilman all-iniä harkitsemisen arvoinen vaihtoehto.

Oliko artikkeli mielestäni hyvä? Painaa tykkää-näppäintä alla ja saat lukea tällaisia artikkeleja myös jatkossa.